NIKON vient de lancer une optique "rétro": 45 mm à mise au point manuelle, mais avec la "puce" qui est reconnue par les boitiers récents pour la mesure matricielle. Formule compacte, 4 lentilles, ouverture limitée à 2.8. Après avoir comparé cette optique à d'autres offres de Nikon (voir le comparatif en ligne) , Pictchallenge la confronte à une offre très proche dans l'esprit "luxe", le 43 mm 1.9 de chez Pentax. Ce dernier bénéficie d'une plus grande ouverture et de l'autofocus...

Arbitres ? De bons vieux fixes de 50 mm, le Nikon Ai 50 mm f 2, et le Pentax M 50 mm de 1.7, deux optiques typiques de la fin des seventies...Car pour photographier avec des onjets "daécalés" par rapport à la norme du zoom trans standard, est il avantageux d'acheter ces focales fixes luxueuses mais onéreuses, on des optiques d'occasion agées de plus de 20 ans ^rocurent-t-elles la même qualité ?

Les scans présentés correspondent au plein format de l'image, à f 2.8, ce qui permet de se rendre compte du rendu général, du vignetage éventuel, de la différence de couverture de champ entre un 43 et un 50 clasique...Prises de vues effectuées avec de la Fuji Sensia II 100 iso, respectivement avec un F100 pour Nikon et le tout nouveau MZS pour Pentax.
 

	43 mm  Pentax
	45 mm Nikon Aip
	Pentax 50 M de 1.7 (1980)
	Nikkor 1.4 de 50 mm (1975)
	Super Takumar Pentax 1.4 de 50 mm (1970)

Le Nikon 45 mm Aip se caractérise par un rendu un peu plus froid et contrasté, le Pentax de 43 mm donne une image très proche dans ses tonalités de son ancêtre de 1980 ! Le Nikkor 1.4 de 50 (1975) est à la fois pluschaud et transparent. Quant au Super takumar de la fin des sixties...il fera merveille en noir etblanc avec son "filtre jaune" incorporé !

Sur detels sujets, qui ne permettent pas de dsicriminer les autres atouts des optiques modernes, notamment la résistance au flare en contre jour, peut-on discerner des différences de piqué...?

Tentative de réponse...
 

Index.. Home

Paysages Nature

Ferrari  Pictures

Technique Photo

Invités... Guests

Reportages