Le comparaison qui suit est une des premières à s'appuyer sur des SCANS 4000 dpi, les comparaisons déjà publiées dans Pictchallenge ayant été effectuées avec une résolution de 2700 dpi environ. Quelle différence ?

La procédure utilisée consiste à comparer des portions d'images scannées à la plus haute résolution, et un scan à 4000 dpi permet de sélectionner un morceau PLUS PETIT du négatif et de la diapositive pour appréhender la capacité de l'objectif à restituer des détails en usage courant (film du commerce, prise de vue à main levée).

Un scanner 4000 dpi couvrant sur la largeur du film environ 5400 pixels, un extrait large de 360 pixels correspond à 1/15 ème de la longueur du négatif, soit 2,4 mm...Par contre, un scan à 2700 dpi représente, pour une image de 360 pixels de large, environ 1/10 de la largeur de l'image, soit 3,6 mm. Le scan à 4000 dpi se traduit donc par un rapport d'agrandissement de 1,5 par rapport aux comparaisons présentées dans les essais précédents.

A l'écran, une image d'environ 360 pixels de large s'affiche sur 14 cm de largeur sur un écran de 17 pouces réglé en 800 x 600 : ce que vous voyez à l'écran correspond alors à une portion d'agrandissement de 1,4 mètres de large pour un scan à 2700 dpi. Par contre, les nouveaux scans à 4000 dpi correspondent à une image finale qui ferait 2,10 mètres de large ! Les nouvelles comparaisons sont donc beaucoup plus sévères que les anciennes, qui seront progressivement reprises d'après les images d'origine pour être scannées à 4000 dpi, comme les nouveaux essais. Dans l'immédiat, il est impossible de comparer les anciens scans aux nouveaux, le champ embrassé par l'analyse n'étant pas de même dimension sur l'image d'origine.

Les comparaisons entre des optiques récentes (43 mm Pentax et 45 mm Nikon) ont montré qu'une optique ancienne permettait de rendre encore ...de grands services. Cette comparaison a été complétée par une confrontation entre l'ancien Nikkor 1.4 de 50 (monté sur un Nikon F2) et l'actuel Nikon AFD 1.4 de 50 mm, avec un F90.

Les essais se sont déroulés par une après midi...sans lumière. Sur le mur de test, on arrivait à peine à dépasser 1/125 ème à 5.6 avec du ...400 iso. Aucun contraste du au soleil, même voilé, au contraire des nuages noirs menaçants. Ce sont les pires conditions de prise de vue que l'on puisse rencontrer !

Le choix a été fait d'utiliser un négatif Noir et Blanc chromogénique, à grain très fin, le Kodak 400CN.
 
 

f 1.4		f  1.4
f 2		f 2
f 2.8		f 2.8
f 4		f 4
f 5.6		f 5.6

A pleine ouverture, l'ancien présente moins de contraste et de piqué que l'actuel AFD. A f 2, l'AFD est légèrement supérieur, mais la fInesse est là avec l'ancien Nikkor. A partir de f 2.8, la qualité est très comparable, avec une image un peu plus transparente pour l'ancienne version. Pour goûter aux joies de la photo à l'ancienne, une fois de plus...on peut penser aux anciens !

Index.. Home

Paysages Nature

Collection

Ferrari  Pictures

Technique Photo

Invités... Guests

Reportages