Test de nuit (1)

NUMERIQUES

Numérique contre argentique :
ESSAIS DE NUIT
(1)

Le numérique est-il déjà supérieur ou égal à l'argentique ? Cette interrogation agite tous les forums photos.

Fidèle à ses habitudes, PICTCHALLENGE a décidé de confronter sur le terrain une brochette de beaux matériels : 5 reflex numériques (Canon Eos1d, Canon D60, Nikon D1, Nikon D1x, Nikon D100) , 2 références argentiques pro (Canon Eos1n, Nikon F100), et un vilain petit canard, un Nikon 35 Ti.

Pour tout le monde, 800 iso.

Un champ de promenade, quartier de l'Opéra à Paris...

PROTOCOLE DE TEST

Le principe des tests visuels consiste à comparer à l'écran des découpages de fichier de même taille. Pour comparer 5 boitiers reflex numériques (Canon Eos1d, Canon D60, Nikon D1, Nikon D1x, Nikon D100) avec au moins 1 référence argentique (étaient en service Canon Eos1n, Nikon F100 et Nikon compact 35 Ti 35 mm 2.8). Sur les reflex, des optiques pro comparables ont étés utilisées: zoom 17-35 AFS Nikon, zoom 17-35 USM L Canon.

Sur les numériques, les optiques étaient réglées, selon le facteur d'agrandissement du capteur, entre les focales de 22 mm - D60 - et 28 mm- Eos1D- (environ) sur les numériques Canon, et à 24 mm sur les numériques Nikon. Tous les appareils numériques étaient configurés en netteté normale et balance de blanc automatique.

Les Canon D60, Nikon D100 et D1x ont été configurés afin d'obtenir des JPG "Fine" de taille normale, soit 3000 x 2000 pixels environ. Le Canon Eos1D qui fournit des fichiers de 2464 pixels de large a vu ses images agrandies sous Photoshop, sans renforcement de netteté pour obtenir des fichiers de 3000 pixels de large.

Le Nikon D1 a été configuré de façon à obtenir des fichiers RAW de base, de 2000 pixels de large, agrandis à 3000 pixels avec Nikon capture. Dans le but de comparer les possibilités "limites" d'un capteur pro de 2.7 MP, certains fichiers ont fait l'objet d'un traitement "netteté maxi" sous Nikon capture, ou sur un logiciel d'image, à comparer avec le fichier brut de base agrandi. Ensuite les fichiers ont été compressés en JPG de même poids que les fichiers D1x de base.

Sur les boitiers argentiques, les optiques étaient réglées à 35 mm pour couvrir le même champ. Les argentiques étaient chargés de film négatif FUJI XTRA 800 iso. Les films ont été développés dans le même minilab (Photo Service). Les scans ont été faits avec un Nikon 4000ED réglé à 56% de définition afin d'obtenir des fichiers bruts, compressés en JPG sous Photoshop à un niveau de qualité comparable avec les JPG "Fine" numériques, le poids du fichier servant de référence de comparabilité. Ce facteur de résolution fournit des scans argentiques de 3000 x 2000 pixels, contenant donc le même type d'information que les fichiers numériques. Il n'est donc pas exclu qu'un scan à la plus haute définition ne permette pas de fournir des informations supplémentaires et il est certain qu'un traitement du scan argentique sous Photoshop permet d'améliorer sa qualité en vue d'agrandissements...

Toutes les prises de vues ont été effectuées simultanèment par une équipe de correspondants PICTCHALLENGE, en priorité diaph ce qui permet de juger des capacités de mesure de lumière des boitiers. Une vue témoin du détail retenu a été effectuée avec un Nikon D1 équipé d'une optique de haute résolution, le 85 mm AFD 1.8. Ces fichiers témoins en longue focale (environ 130 mm) ont été enregistrés sans aucune correction en mode JPG Fine par l'appareil de prise de vue.

Certaines pages de test étant lourdes, vous pouvez découvrir notre essai en suivant page après page les exemples, ou, grâce au tableau ci-dessous, ouvrir une fenêtre dans l'explorateur selon la vue que vous voulez analyser.

Bon surf !