Le possesseur d'un reflex numérique est parfois contraint d'imaginer des ...sacrifices, pour disposer d'une gamme optique plus économique que les optiques professionnelles. C'est particulièrement  le cas pour les numériques NIKON où le choix peut se faire entre les optiques d'origine et les compatibles. Pour un zoom long, par exemple, Nikon n'offre que trois choix: le 70-300 "G", très économique pour la marque, le 70-300 ED, et le 80-400 VR...Mais il existe aussi des compatibles moins chers...comme le Tamron 70-300 LD.

PICTCHALLENGE avait déja testé le petit zoom Nikon 70-300 ED (Double test argentique et numérique : le zoom 70-300 ED Nikon ) ...mais s'est demandé si son "clone" Tamron 70-300 LD, que l'on peut trouver en promotion...deux fois moins cher...était compétitif sur le créneau des zooms économiques. On peut redire un fois encore, en effet, que certaines optiques économiques, dès lors que leur piqué est suffisant au centre, peuvent mieux se "tirer d'affaire" avec un reflex numérique qu'avec un argentique, car les bords de l'image, souvent critiques sur les zooms grand public, n'entrent pas en ligne de compte...et disposer pour un prix modique (environ 530 euros pour le Nikon et...moins de 300 pour le Tamron) de l'équivalent d'un 105-450 mm...cela vaut d'être testé en numérique !
 
 

Les deux zooms semblent des ...clones...parce que leurs caractéristiques de base et leur formule optique semblent...identiques. Encore faut-il être conscient que la qualité du verre (lentille ED Nikon contre lentille LD Tamron) et le traitement multi couche différe...dans le cadre d'une concpetion très simlilaire, au point que certains testeurs ont écrit un peu vite que c'était...le même objectif !
 
 

Formule optique Nikon. La lentille jaune est "ED"	Formule optique Tamron

La prise en main des deux optiques montre cependant des différences, au délà de l'habillage. Un examen attentif montre que le traitement multicouche n'est pas identique, en examinant la lentille frontale à la lumière le Nikon renvoie des reflets verts, le Tamron des reflets roses...Au dekà des différences d'habillage, la conception mécanique est très semblable, mais le Tamron offre un option qui n'existe hélas pas sur le Nikon, une position macro permettant aux plus longues focales (entre 180 et 300) d'atteindre le rapport de grandissement 1/2.

La finition du Tamron est plus flatteuse, et la commande de zooming est précise et assez ferme. Le Nikon est sans surprise dans son maniement, mais sa finition est un cran en dessous d'autres optiques "Ed" grand public de la marque...comme le 18-35, par exemple. Le maniement est cependant précis et sans jeu.

Les deux optiques ont d'abord été testées à pleine ouverture, avec un Nikon D1 en RAW à la sensiblité de 400 iso pour éviter le flou de bougé en longue focale à main levée. Ces fichiers ont tous été sauvegardés en TIFF sans correction par Nikon capture 3, puis découpés sur une zone de 350 x 350 pixels, avant compression.
 
 

	70 mm
	100 mm
	135 mm
	200 mm
	300 mm

A toutes les focales, le Nikon procure des vues plus "neutres" et "transparentes". Globalement, le piqué à pleine ouverture semble très proche jusqu'à la focale de 200 mm, mais à 300 mm le Nikon marque clairement une différence ! Un essai répété sur plusieurs vues, et l'examen du bord montre que le traitement Nikon et le verre ED employé pour la lentille du groupe arrière apporte une réelle solution au manque de "claquant des optiques "long range" économiques. Si vous avez besoin de lumière (et 5.6, c'est pas toujours la gloire...), préférez le Nikon !

Index.. Home

Paysages Nature

Collection

Ferrari  Pictures

Technique Photo

Invités... Guests

Reportages